Bin Laden y la derrota del Estado de Derecho

Tras la captura y asesinato de Osama Bin Laden, enemigo número 1 de Estados Unidos y Occidente desde el 11 de Septiembre de 2001 surgen una serie de preguntas que los implicados no parecen querer responder: ¿fue correcta la ejecución del terrorista a pesar de no contar con un juicio previo? ¿puede un Estado democrático y de Derecho cometer un asesinato como si de un terrorista se tratara? ¿No es incoherente defender la democracia en el mundo y a la vez actuar como un matón?

      Es obvio que muchos podrán argumentar que alguien que ha matado a miles de personas en todo el mundo, que patrocina y fomenta el terrorismo contra aquellos que no están de acuerdo en su particular credo y que además suponía un auténtico símbolo del odio y la intolerancia, no merecía mejor destino. Se ha hecho “justicia” dirían. Es en todo caso entendible que tras todo el odio, miedo y dolor que ha sembrado, podamos despreciar su vida y sus derechos mínimos. Pero lo considero un error. Y un paso atrás en la lucha contra el terrorismo.

       No podemos ni debemos ponernos a la altura de semejante escoria. Y creo que hago bien en pluralizar, pues Bin Laden no era una amenaza sólo para Estados Unidos. Lo era también hacia las mujeres y hombres que en todo el mundo creen en unos valores y derechos inalienables para todo ser humano, que consideran la igualdad y la libertad como fundamento básico e indispensable de toda sociedad y que, ante todo, rechazan todo atisbo de violencia e intolerancia. Por supuesto esto es una declaración buenista y tremendamente optimista de nuestras sociedades. Pero no por ello debemos cejar en su defensa y logro pleno. Y mucho menos, rechazar el sano ejercicio del ejemplo. Cuando Estados Unidos responde con violencia y sin justicia de por medio ante Bin Laden, no lucha de forma efectiva y coherente contra el terrorismo. Tal y como hemos podido comprobar en España y en toda Europa, contra el terrorismo, los totalitarismos y los fundamentalismos, la mejor herramienta es la educación, la humanidad y la democracia plena. No renuncio a la presión policial ni incluso a la defensa armada. Por supuesto a Hitler no se le pudo parar desde fuera de Alemania con buenas caras, pero ese caso extremo en ningún caso puede ser comparado al que aquí nos ocupa. Por muy deleznable que pudiera ser Bin Laden, tenía derecho a un juicio justo y a un proceso claro y transparente. Igualmente el planeta entero merece información y una dosis de ejercicio democrático.

       La violencia no se soluciona con más violencia. Por mucho que detrás de éste se encuentre un Estado de Derecho. Y por supuesto, no podemos tener una doble vara de medir. Nos resta legitimidad, está en contra de nuestros propios valores y, sobre todo, refuerza psicológicamente a los fundamentalistas.