Por qué creo que Libia e Iraq no son el mismo caso

Durante los últimos días muchos han aprovechado la intervención aliada sobre Libia para recordarle al Presidente Zapatero y a su partido, el famoso lema del “No a la guerra” que se popularizó hace unos años por el ataque estadounidense a Iraq (2003) y el apoyo explícito de Aznar. Muchos, aunque no todos, establecen esta comparación de forma interesada, demagógica y cínica. Al menos es mi opinión. Sin embargo, no creo que estemos hablando de casos comparables.

     En el caso iraquí, hemos de recordar que había planes de invasión por parte de la administración norteamericana desde Bill Clinton. Es decir, unos 8 años antes. En el caso de Libia no sólo no estaba planeada, sino que las relaciones con el sátrapa norteafricano eran vergonzosamente positivas del lado occidental. Berlusconi es un buen exponente de ello. Discutible y deleznable el por qué, no hay duda.

Así mismo, la invasión iraquí no contó con el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que se traduce, grosso modo, en una “guerra ilegal”. No deja de ser anécdotico y sin duda ridículo que en nuestra época los ganadores de la II Guerra Mundial y algún invitado de forma transitoria, decidan qué guerras son legales o no. Injusto, pero al fin y al cabo, es una diferencia.

Además, en este caso no contamos presuntamente con una invasión y ocupación terrestre. Tanto Obama como los líderes europeos se han afanado en repetir que sólo intervendrán de forma áerea y que es la oposición libia quien debe derrocar y tomar las riendas del poder político. Se busca pues, forzar una transición democrática como se está produciendo en países vecinos. El caso iraquí fue claro: invadir el país, derrocar a Saddam y crear una nueva estructura político-jurídica.

Importante es pues, que Gaddafi en estos momentos se encuentra inmerso en la ola de cambio que se está produciendo en el mundo islámico y que, al igual que otros estados vecinos, intenta detener a través de violencia y masacres las demandas democráticas de su pueblo. No cabe duda de que ha llegado más alla de sus antiguos colegas Ben Alí en Túnez o de Mubarak en Egipto, pero en todos estos casos, el uso extremo de violencia le hace ganar más enemigos de forma interna y externa.

La cuestión del petróleo no debe dejarse de lado. En contra de lo que muchos opinan, la invasión estadounidense no buscaba ni apropiarse del petróleo ni que éste fuera barato a nivel mundial. Sino todo lo contrario. Básicamente explicado, nadie que quiera una materia prima barata toma como medida la invasión de ese yacimiento. En un mundo donde la especulación gobierna la economía y el sensacionalismo a los medios de comunicación, si deseas petróleo barato, llegas a un acuerdo con el dictador de turno, pero no lo atacas. Gaddafi o las dictaduras feudales de la península arábiga son ejemplos de ello. El por qué es muy sencillo: China. País ineficiente, escasamente tecnológico y con dificultades de lograr petróleo en abundancia y barato para su sedienta economía. Obviamente Europa y Estados Unidos pueden pasar dificultades con un barril de crudo caro, pero logran crecer y buscar vías alternativas. Véase energías renovables. Para China supone un obstáculo mayor en su progreso económico y le obliga a quemar etapas en búsqueda de la eficiencia energética y el consumo adecuado.

La guerra de Iraq por tanto, buscaba el petróleo caro, y la invasión de Libia, en todo caso, buscaría el petróleo barato o al menos, estable en precio. Nadie quiere poner más problemas a la recuperación económica del Primer Mundo.

Otro argumento a favor de la distinción es que mientras el apoyo del entonces presidente Aznar a la guerra llevada a cabo por Estados Unidos originó millonarias protestas y manifestaciones en todo el país, en esta ocasión no parece que vaya a producirse una movilización tan acusada. Es de preveer que Telemadrid, Intereconomía y otros medios de extrema derecha y afines al Partido Popular agiten la oposición e inconveniencia de esta acción bélica, pero no parece posible un apoyo similar al de hace unos años. Por ejemplo el Congreso de los Diputados votó ayer a favor, con el apoyo de toda la Cámara salvo IU y BNG, a la intervención militar en Libia.

Por tanto, ¿en qué se asemejan la invasión de Iraq y el ataque a Gaddafi?