2012: el candidato que el PSOE debería tener

Según las últimas encuestas tanto del CIS como de diferentes medios de comunicación, de celebrarse ahora mismo elecciones generales en nuestro país, el Partido Popular batiría ampliamente al PSOE logrando no sólo mayoría absoluta sino que mejorando incluso la victoria de Felipe González en 1982 (95 escaños entre primer y segundo partido más votado y casi 22% de diferencia de votos obtenidos). En el caso que reflejan las encuestas se trata claro está, de una foto fija, de un momento muy concreto y de una situación que, como es obvio, es altamente delicada para el PSOE.

Sin embargo, a pesar de que se trate de una situación actual y que aún resten 15 meses para el fin máximo de esta legislatura, todo parece indicar que el Partido Popular, capitaneado por Mariano Rajoy tiene todo a favor para proclamarse claro vencedor de las elecciones legislativas de 2012. Dejando de lado que este tiempo en política es una eternidad, y que la recuperación económica es un hecho -lo que puede variar las estimaciones electorales- sí parece en mayor o menor medida que el PSOE se postula como perdedor para esas elecciones debido a la vorágine de la crisis económica tan aguda que se ha producido en nuestro país.

Mi pregunta trata pues, sobre quién debe ser el candidato a las próximas elecciones legislativas por parte del PSOE. Teniendo en cuenta que casi seguro perderá y que lo hará con cierta diferencia...se debería presentar un nuevo candidato que no sea Zapatero para intentar voltear la situación? ¿un candidato joven que marque una nueva línea o mejor uno de transición? ¿El mismo presidente debería ser quien se “inmole”?

En mi opinión sólo hay dos opciones creíbles ahora mismo. Un candidato de transición, dentro del “aparato” actual del partido, como Rubalcaba, que acepte perder las elecciones y dirigir al partido hasta mejores tiempos...o bien la candidatura del propio presidente Zapatero. No veo conveniente la presentación de un candidato joven, nuevo y de futuro ante un panorama supuestamente de derrota y tan difícil como se presuponen las próximas elecciones de 2012. Sería quemarlo y facilitarle el adjetivo de perdedor.

En cambio el papel de Rubalcaba como hombre de partido, que ha participado en los dos grandes gobiernos del PSOE desde 1975, que conoce bien la política del país y posee grandes dotes de comunicación, solidez verbal y experiencia contrastada son argumentos para ver en él a un buen candidato de transición que quizá incluso pueda luchar por la victoria. Destila imagen de gestión y eficacia, de negociación y curriculum...y en esa coyuntura es una buena descripción de lo que el votante puede buscar. Además, no es descartable que el día despues de las elecciones 2012 con Rajoy como presidente, nos levantemos con un gran pacto de Estado. Rubalcaba aquí, sería indispensable tanto para el PP como para el PSOE y el conjunto del país.

La otra opción, la de Zapatero. Bien porque crea que pueda volver a ganar a Rajoy, bien porque crea que es su deber como Presidente del Gobierno y de su propio partido, Zapatero podría optar a ser candidato por tercera vez consecutiva en 2012. Se da por hecho que, salvo sopresa positiva en las autonómicas de 2011 no habrá adelanto, por lo que quemará todas sus naves en los 15 meses que restan de mandato mediante grandes reformas de Estado y de futuro. Quizá, esté intentando que, ya que se le recordará en el corto plazo como el Presidente de la Gran Recesión de los últimos 80 años y de los recortes sociales, dentro de no más de 10 años España pueda tener altas cotas de crecimiento en parte a su visión de Estado y compromiso por el país.

Sea de una manera o de otra, yo creo que la opción de otro candidato que no se trate del propio ZP O Rubalcaba, sería un craso error.